商業(yè)秘密、著作權(quán)及域名糾紛
在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的不同階段，域名糾紛的主要形態(tài)也有不同：
第一階段，互聯(lián)網(wǎng)初涉商業(yè)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)初現(xiàn)端倪，域名的價(jià)值尚未引起人們重視。少數(shù)人注冊大量以商標(biāo)為名稱的域名，再囤積居奇，高價(jià)轉(zhuǎn)讓于商標(biāo)權(quán)人或其競爭對手，牟取暴利，即所謂“域名搶注”。 在我國，這一階段的高潮是在1998年5月，國家工商局請求中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）將尚未在“com cn” 下注冊域名的32件馳名商標(biāo)以CNNIC的名義代為注冊，以防止對這些馳名商標(biāo)的搶注。
第二階段，互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步結(jié)合，域名巨大的商業(yè)價(jià)值也隨之日益明顯。此時(shí)域名成了商業(yè)競爭中的又一追逐對象，域名糾紛的形態(tài)也更類似于一般的商業(yè)競爭糾紛，例如域名對商標(biāo)的混淆和“淡化”；同名商標(biāo)在申請域名時(shí)“撞車”（若“熊貓電子”和“熊貓洗衣粉”都以商標(biāo)申請域名）；域名的內(nèi)容侵犯他人商譽(yù)等等。
第三階段，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步滲透到日常生活的各個(gè)方面，域名也就不再僅和商業(yè)集團(tuán)有關(guān)，其價(jià)值將逐漸凸顯社會公益的要求。國外曾有公司將所有常用的英文姓氏一網(wǎng)打盡，全部注冊了域名。雖然不能就此斷定這侵犯了他人的姓名權(quán)，但在解決類似的糾紛時(shí)顯然要考慮社會公益（尤其在法無明文規(guī)定的情況下）。
以上只是著重于各階段的代表性糾紛形態(tài)。在實(shí)踐中，域名糾紛的情況是復(fù)雜的，各種形態(tài)都有可能出現(xiàn)。我國目前大致處于第一與第二階段之間，域名糾紛主要集中在商業(yè)領(lǐng)域。但互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度是驚人的，域名糾紛的社會公益性也必將越來越明顯。
有觀點(diǎn)認(rèn)為域名屬于特殊的商標(biāo)，應(yīng)由商標(biāo)法規(guī)范；也有觀點(diǎn)認(rèn)為域名雖不是商標(biāo)，但應(yīng)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，受知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)范；還有觀點(diǎn)主張應(yīng)新創(chuàng)獨(dú)立的“域名權(quán)”以規(guī)范相關(guān)行為。
域名與商標(biāo)關(guān)系密切，但區(qū)別甚大，不宜簡單地將商標(biāo)外延擴(kuò)展至域名；域名糾紛的情況復(fù)雜，僅靠知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)節(jié)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；而面對新情況，動(dòng)輒設(shè)立新的法律權(quán)利，忽視對法律適用的考察和法理分析，在一日千里的現(xiàn)代社會，更有“朝令夕改”之虞。 在解決域名糾紛中應(yīng)遵循一套法律體系，即：關(guān)于域名的司法解釋和其它規(guī)定；關(guān)于商標(biāo)權(quán)的法律規(guī)定；誠實(shí)信用和社會公益原則。適用這一套法律體系有兩點(diǎn)值得注意：
首先是層級性，即先看是否違反關(guān)于域名的司法解釋和其它規(guī)定；
再看是否違反關(guān)于商標(biāo)權(quán)的法律規(guī)定；
最后看是否違反法律原則。
這是遵循特殊優(yōu)于一般的法律適用原則。 其次是防御性。原告只能以此為維權(quán)依據(jù)，超越這些規(guī)范的請求則屬于權(quán)利的濫用，將造成新的不公平。 層級性和防御性相結(jié)合，于是將這一法律體系稱為“三道防線”。